DROP #7 : Le Backtest est lĂ  (et il est unique en Europe) đŸ”„

Hello :wave:t2:

J’espĂšre que ça roule et surtout que vous ĂȘtes prĂȘts Ă  dĂ©guster le nouvel outil Ă  rejoindre votre portefeuille Invvest : le Backtest. :heart_eyes:

C’est une simulation des performances passĂ©es des actifs (actions, ETF et cryptos) de votre portefeuille jusqu’à maintenant. ConcrĂštement, le backtest permet de rĂ©pondre Ă  une question simple : Quelle serait la performance actuelle de mon portefeuille si j’avais achetĂ© il y a 5, 10 ou 40 ans les actifs que je dĂ©tiens aujourd’hui ? :eyes:

Vous dĂ©terminez quelques critĂšres comme le montant de dĂ©part, le nombre d’annĂ©es Ă  simuler, s’il y a ou non du rééquilibrage annuel des positions pour constamment garder les mĂȘmes pondĂ©rations et mĂȘme l’indice Ă  utiliser comme comparaison.

Et ça vous donne un graphique comme ça


On aurait pu s’arrĂȘter lĂ  mais on a voulu aller plus loin. Beaucoup plus loin.

Tableau des performances

En dessous du graphique, vous trouverez un tableau dĂ©taillĂ© de la performance de votre portefeuille comparĂ©e Ă  celle de l’indice choisi avec des petites infos croustillantes telles que la meilleure annĂ©e, la pire annĂ©e et la pire baisse.

Performances annuelles

Juste en dessous, la performance de chaque annĂ©e de la simulation. L’idĂ©e est de comprendre rapidement quelles ont Ă©tĂ© les annĂ©es oĂč le portefeuille aurait super bien performĂ© ou au contraire trĂšs mal.

Evolution du drawdown

Encore en dessous, le drawdown historique qui mesure la perte en pourcentage que subit un investissement depuis son dernier sommet jusqu’à son plus bas point. Les drawdowns permettent de mesurer le risque historique d’un portefeuille, en mettant en lumiĂšre les baisses (et les Ă©vĂšnements extrĂȘmes).

Ils permettent de voir comment un portefeuille s’est comportĂ© dans les pires situations, afin d’évaluer le niveau de risque maximal.

Évolution de la distribution

Et enfin, tout en bas, le joyau de la fonctionnalitĂ© Backtest qui vous montre l’évolution du poids de vos principaux actifs au sein de votre portefeuille au fil du temps. Vous donnant une vue immĂ©diate sur les moteurs (et les freins) de votre performance finale.

Si vous activez le rééquilibrage, vous verrez comment vos actifs gardent le mĂȘme poids initial au fil du temps.

Et je termine avec 2-3 trucs sympa Ă  noter :

  • Le Backtest est disponible pour tous les membres (Basiques et PRO)
  • Il est possible de backtester n’importe quel portefeuille public
  • L’outil supprime de la simulation les actifs (il seront indiquĂ©s) qui ont un Ăąge plus jeune que la durĂ©e de simulation sĂ©lectionnĂ©e. Vous ne serez donc jamais bridĂ© avec une alerte du style “La date de dĂ©but du graphique a Ă©tĂ© ajustĂ©e Ă  2020 Ă  cause des donnĂ©es de prix les plus anciennes de Airbnb”.

La fonctionnalité est live et trouvable sur vos portefeuilles dans la section Backtest.

On espĂšre vraiment que ça vous plaira et surtout vous aidera Ă  mieux investir. De mon cotĂ©, je dois vous avouer que c’était pas la fonctionnalitĂ© la plus facile Ă  faire :stuck_out_tongue:

N’hĂ©sitez pas Ă  balancer vos screenshots de vos backtest :eyes:
A trĂšs vite la famille !

<Moe / >

42 « J'aime »

leonardo dicaprio bravo GIF

3 « J'aime »

La @team frappe encore trùs fort, je m’en vais de ce pas tester tout ça :smiley:

Cependant je me pose une question, la fonctionnalité PRO est-elle vraiment intéressante si beaucoup de fonctionnalité sont disponibles gratuitement ?

Mais vous allez innover quoi aprĂšs ?!

Un drop toute les deux semaines !!

Ce rythme est insoutenableeeee popopooooooo!!! :love_you_gesture:

2 « J'aime »

Villain Yes GIF by Aardman Animations

2 « J'aime »

Nom de Zeus !!!

Toutes ces histoires de revenir dans les perfs du passé 

Back To The Future GIF

8 « J'aime »

Merci pour cette nouvelle Ă©volution ! Ce n’est pas celle qui me sera le plus utile Ă  titre perso, mais c’est top de la proposer et d’ajouter encore une nouvelle fonctionnalitĂ©. Bravo l’équipe !

2 « J'aime »

Blown Away Wow GIF by Aminé

1 « J'aime »

Merci @Moe pour cette update, je viens de tester.
Il faut « apprivoiser Â» le module
 Lorsque je veux activer le bouton de rééquilibrage, j’ai une page toute blanche qui n’affiche rien ? Quelles est le but de ce bouton il rééquilibre quoi ? La prise en considĂ©ration du rĂ©investissement des dividendes ? Je vois pas bien l’idĂ©e de pondĂ©ration ? C’est comme si on avait les mĂȘmes quantitĂ©s pour toutes nos valeurs ?

J’ai bien compris la dĂ©sactivation des valeurs par rapport Ă  l’anciennetĂ© des donnĂ©es inexistantes. Et je me suis dit que sur cette idĂ©e, nous pourrions aller plus loin et que nous aussi nous pourrions l’utiliser manuellement pour dĂ©sactiver des valeurs volontairement afin de voir comment se comporte le backtest, si une valeur « plombe Â» notre portefeuille plus que d’autres ! Ca reviendrait Ă  faire un filtre d’exclusion sur le(s) valeur(s) Ă  retirer. Peut ĂȘtre aussi avec des prĂ© filtres catĂ©goriels correspondant Ă  la diversification. Genre je backtest, sauf les microcap, ou je backtest sans les Etfs, ou je backest sans l’industrie
 Ca donnerais une bonne comprĂ©hension des valeurs plus cycliques, ou plus value 

Bon je m’emballe !!! :blush:

Excellent outil, ça permet de se projeter et surtout de voir si notre portefeuille est bon ou pas.

Si j’en crois le backtest, j’aurais sous-performer le Nasdaq sur une courte pĂ©riode < 6ans, puis j’aurais Ă©tĂ© Ă  execo sur une pĂ©riode de 10 Ă  15ans, et enfin je l’aurais sur-performer, sur une pĂ©riode supĂ©rieure Ă  20 ans :grin:

Tester avec et sans rééquilibrage du portefeuille, résultats quasi identiques.

Comme quoi on peut superformer les indices amĂ©ricains, sur du moyen / long terme, tout en restant sur l’Europe avec un PEA. C’est plutĂŽt cool

Merci encore pour cet outil, vous faites un travail incroyable. Gg la team :ok_hand:

1 « J'aime »

Il faut qu’on arrive Ă  maintenir un bon ratio fonctionnalitĂ©s basique / PRO.

Ce qui est sĂ»r est que l’abonnement PRO sera toujours rentable avec les fonctionnalitĂ©s dĂ©bloquĂ©es. Et de plus en plus car elles vont continuer Ă  arriver (notamment la synchro automatique).

5 « J'aime »

À premiĂšre vue, le backtest peut paraĂźtre peu utile mais elle rĂ©vĂšle beaucoup de choses. J’en parle dans une prochaine vidĂ©o :wink:

7 « J'aime »

Moi qui pensait que c"Ă©tait l’onglet actualitĂ©s vu le message : « Cette fonctionnalitĂ© arrive trĂšs vite Â» :yum:

Test de mon portefeuille T1000 virtuel : au-delĂ  de l’infinie malgrĂ© Intel :thinking:

toy story woody GIF

https://invvest.co/u/David/portfolio/797758b2-c43e-44dd-b9ce-120d8482ebf1

1 « J'aime »

@Moe va regarder ton bug.

  1. ton idĂ©e de pouvoir sĂ©lectionner / deselectionner les valeurs prises en compte dans le backtest est trĂšs bonne. Et c’est prĂ©vu de le faire dans les jours qui viennent :wink:

  2. Le rééquilibrage n’est pas le reinvestissement des dividendes. Les dividendes sont dĂ©jĂ  inclus dans le calcul du backtest.

  3. Le backtest est relativement simple Ă  comprendre : il prend ton allocation actuelle de tes actifs (c’est Ă  dire par exemple : 30 % Apple, 20 % Microsoft et 50 % sur Abbvie) et simule un investissement il y a X annĂ©es sur une allocation similaire. Puis laisse tourner jusqu’à maintenant pour te montrer le rĂ©sultat thĂ©orique actuel. Au fil du temps, et au fil des progressions des actions l’allocation va bouger.

Par exemple, au bout de 10 ans, Apple pÚserait maintenant 45 % de ton PF (et plus 30 comme au départ), Microsoft pÚserait maintenant 30 % et Abbvie pÚserait maintenant 25 %.

Sauf que pas tout le monde laisse ses actions courir et Ă©voluer toutes seules pendant 10 ans. Beaucoup font ce qu’on appelle un rééquilibrage oĂč Ă  chaque intervalle de temps (ici annuel), ils ajustent leurs positions en vendant ce qui dĂ©passe et en achetant ce qui a baissĂ© pour constamment garder l’allocation de dĂ©part (30 % Apple, 20 % Microsoft et 50 % sur Abbvie).

Est-ce que c’est plus clair ?

3 « J'aime »

Merveilleux

back to the future volver al futuro GIF

Encore bravo Ă  l’équipe ! :champagne:

Bonjour,

Merci pour ta rĂ©ponse, c’est plus clair, et Ă  @Moe de voir le bug.
Le rééquilibrage je tente de le faire en manuel, mais comme on le sait on rate les trains qui passent, ou oublie de couper au bon moment, et du coup notre rééquilibrage rĂ©el ne doit pas ĂȘtre trĂšs juste par rapport au rééquilibrage « algorithmique Â» idĂ©al tel que le ferais un « trader bot Â»â€Š
En backtest on est sur la connaissance des points bas rĂ©els pour racheter, mais au rĂ©el on sait jamais ou on est
 seule l’avenir nous le confirmera
 Ca ma fait penser aux nuages Ichimoku qui projettent le passĂ© vers l’avant 


Je me demande si le rééquilibrage tiendrait compte de notre historique d’achat / vente dans la page des transactions
 Mais pour que ce soit plus fiable, il faudrait rentrer manuellement tout le passĂ© de nos transactions. On arriverais sur une sorte d’IA qui analyserais nos biais psychologique pour les projeter dans le passĂ©. Bon ça ce sera peut ĂȘtre lorsque vous aurez embaucher le spĂ©cialiste de l’IA !

Super si tu fait une vidĂ©o sur le sujet pour bien apprĂ©hender l’outil et en tirer des leçons.

Bonne journée

Le concept du rééquilibrage n’est pas de faire du timing de marchĂ© pour savoir quoi et quand acheter / revendre.

C’est un processus que tu fais indĂ©pendamment du marchĂ© Ă  une date fixe, ici tous les 365 jours comme une horloge. L’idĂ©e est de constamment avoir l’allocation de dĂ©part.

Je pense que ce serais bien que tu revienne en vidéo sur ces concepts.

Cela pose comme postula de dĂ©part d’avoir la bonne proportion entre ses valeurs au dĂ©part basĂ© sur quoi ! Pourquoi comme ton exemple 30% pour ceci, 20% pour cela, 50% pour le dernier. Ca peut aller assez bien sur un nombre de valeurs restreintes, mais devenir compliquĂ© au delĂ  de 5 valeurs
 difficile de rééquilibrer un gros portefeuille tels que celui de Warren :thinking: Sauf si on est Warren

On peut considérer le rééquilibrage en nombre de position ou sur le montant du capital investi, tu pourrais revenir sur ces notions dans ta vidéo ?

On peut considĂ©rer que portefeuille rééquilibrĂ© avec peu de valeurs est moins diversifiĂ© (hors ETF) qu’un portefeuille avec beaucoup de valeurs et mal rééquilibrĂ©.

On se demande si il faut le rééquilibrĂ© en renforçant des valeurs baissiĂšres ou en sur-pondĂ©rant les haussiĂšres. Peut ĂȘtre en creusant un dĂ©sĂ©quilibre.

Le but étant de rapprocher son PRU du prix du cours ?
Je rachĂšte quand mon PRU est trop bas, diminuant ma plus value, pour le faire remonter et je rachĂšte aussi lorsque je suis en moins value pour faire redescendre mon PRU et diminuer ma moins value. c’est une forme de rééquilibrage mais qui ne corresponds pas forcĂ©ment Ă  l’objectif des 365 jours.

Ca lance plein de débat intéressants cette fonctionnalité.