Les dividendes exceptionnels

On les adore, mais ils ont une fâcheuse propension à niquer les stats.

Cependant, on sait combien de fois par an une entreprise verse habituellement ses dividendes.


(ici, quatre fois)

Lorsqu’on fait les statistiques de progression du dividende sur 5 ans, il ne doit pas être très compliqué de compter le nombre de versements ayant eu lieu, année par année.

On peut ainsi aisément détecter si on dépasse le nombre de versements habituel et en déduire qu’il y a des versements exceptionnels.

Dans l’exemple ci-après, on peut même constater que deux versements ont été décidés à la même date et que le dividende exceptionnel fait probablement partie de ceux-ci.

Je gage qu’avec des montants différents, le dividende exceptionnel devrait être celui qui a le plus de valeur.

Il devient donc trivial de calculer le dividende habituel versé pour cette année et ainsi pouvoir afficher des statistiques plus conformes à la réalité.

image

Ça serait top effectivement.

Le souci avec ton raisonnement est qu’il y a beaucoup de dĂ©cisions basĂ©es sur « c’est très probable Â».

Quand tu mets en place un algo pour détecter les dividendes exceptionnels, va forcément y avoir une erreur sur des actions qui ne suivent pas le cadre pre-defini. Il faut qu’on réfléchisse à comment les détecter avec une faible marge d’erreur.

il serait intéressant de faire une évaluation du nombre d’erreur sur la progression du dividende par 5 ans et le nombre d’entreprise qui seraient en erreur avec un algorithme tel que proposé.

Il faudrait retrancher de la seconde catégorie les entreprises qui seraient de toutes façon en erreur sans cette évaluation.

Si ça fait chuter le nombre d’erreur de 20%, c’est déjà un fameux progrès.

Après, si il y a un moyen plus sûr d’identifier à coup sûr les dividendes exceptionnels, c’est 1000 fois mieux.